Ons laatste Nieuws


Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl 


17 dec

’Declaratiefouten spekken apotheker’

Apothekers verdienen grof geld aan herhaalrecepten. Volgens de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) gaat het om een bedrag van tussen de 35 en 75 miljoen euro aan declaratiefouten. (telegraaf)

Apothekers verdienen grof geld aan herhaalrecepten. Volgens de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) gaat het om een bedrag van tussen de 35 en 75 miljoen euro aan declaratiefouten. (telegraaf)

Meijer Apeldoorn 19-12-2013 20:53
Collega Jansen: als de NZa onafhankelijk is tenminste.
Ik kan me in de afgelopen 10 jaar geen enkele beslissing herinneren die daar op wijst.
De NZa uitkomsten komen altijd wonderbaarlijk overeen met het door het ministerie gewenste scenario.
Geleid dor ex- politici en ambtenaren die op toerbeurt voor VWS en economische zaken hebben gewerkt. Dit verklaart ook het grote aanal blunders en verloren procedures,
De NZa is een aanfluiting voor het woord autoriteit.
Een door de overheis gecreerde instantie waar politici door gebrek aan kennis blind in geloven.
Valt niet onder de parlementaire controle. Een Klokkenluider zou het hele bolwerk kunnen doen omvallen.
schuiringa 18-12-2013 22:25
Misschien is het goed om met mevrouw Barth een prestatie verplichting af te spreken.

Binnen een jaar geen zichtbaar resultaat: afscheid nemen.

Voor 5 ton mag je dit vragen.
cynicus 18-12-2013 09:15
Eu was niet meer dan een rekentrucje van de NZA om het gemiddelde oorspronkelijke tarief te bereiken. Waarom de NZA nu vindt dat hier ook nog iets tegenover moet staan is mij een raadsel ( behalve de mogelijkheid om op ons, met behulp van de verzekerde, verder te bezuinigen; taakstelling he) . We leveren het bereidingstarief(ook onderdeel van het rekentrucje) al in. Conclusie: de de differentiering van het tarief was een rekentrucje om de apotheker verder financieel uit te kunnen kleden. De inkoopvoordeeltruc was uitgeput. Hulde KNMP, om ziende blind, ons vak, inkomen en imago verder te laten beschadigen.

schuiringa 17-12-2013 23:39
Weer een rondje beschadigen.
henricop 17-12-2013 22:24
Er verandert niets in veel apotheken, alleen de afrekening ziet er anders uit voor onze patienten.
Ketenapotheken duwen nu alleen foldertjes in handen van patienten en praten ho maar.
Fijn dat dat in 2014 niet meer kan.
Meijer Apeldoorn 17-12-2013 20:47
Er is geen contractuele verhouding!
Vindt de Zorgverzekeraar nu ineens van wel?
Dan elke afgekeurde regel meteen in rekening brengen bij de patient.
Ook die van 2 jaar geleden.
Het is het een of het ander.
Gast 17-12-2013 19:44
Dit is gewoon een oorlogsverklaring via de pers. Waar is onze generaal?
ANH JANSEN 17-12-2013 19:33
Declareren van niet-afleveren tarief bij niet afleveren wegens niet kunnen leveren van EU gesprek en toelichting gaat niet op; voorwaarden zijn kraakhelder; de verzekerde mag een middel dan 1 jaar niet gebruiken.

Verzekerde kan afzien van de 'koop' van het tarief EU als deze zelf kan uitzoeken hoe e.a. werkt. Daar heeft hij dan de apotheker niet bij nodig. Vindt de NZa. Vinden ZN en ZN-leden.

En de KNMP is het daarmee eens! Idem ASKA en NapCo. Die zijn alle 3 voorstander van prestatie bekostiging op zijn Nederlands. Budgettair neutraal. Bevroren tot 2008.

"Knattargak' zei de politicus van het jaar.
capsule 17-12-2013 19:27
En alle gesprekken in de spreekkamer: zonder tarief !
Stoppen daarmee want het levert toch niets op
Meijer Apeldoorn 17-12-2013 19:18
De apotheker heeft geen contractuele verhouding met de verzekerde, peperen Zorgverzekerars ons bijna dagelijks in. Als dat dan zo is, kan een verzekerde dus ook geen contractueel overeengekomen prestaties weigeren, dat kan dan alleen de verzekering.
De verzekerde mag, al hij/ zij wil weigeren daarom eerst bij de verzekering een schriftelijke verklaring gaan halen, waarop de apotheker aflevering zal weigeren omdat afleveren zonder voldoende voorlichting in strijd is met de professionele waarden, en dus juridisch strafbaar.
Vervolgens wel een declaratie indienen voor een non- aflevering op farmacotherapeutische gronden.
Nobody fucks the Farmacist!
ANH JANSEN 17-12-2013 18:09
Raming van NZa impliceert 18.000 tot 40.000 euro minder netto inkomsten voor de extramurale apotheek. EU tarieven waren door NZa/Vektis/SFK budgettair neutraal berekend. Vermindering van inkomsten door verdere fine tuning van de computerssystemen en Z-index moet daarom gepaard gaan met stijging overige tarieven of invoering van gesprekstarief.

En onderzoek van ZN/ZN-leden was zo gammel als wat: vraag; 'heeft u een EU gesprek gehad?" en de enqueteur kreeg een klap voor zijn kop.

Wat is een EU gesprek?

Vraag eens of een apotheek kan worden gebeld, of zaken kunnen worden gevraagd, spreekkamers worden gebruikt e.d. meer. Dan krijgen ZN/ZN-leden wel wat anders te horen.
ANH JANSEN 17-12-2013 17:53
EU tarief mag immers alleen berekend worden na toestemming van de verzekerde en alleen bij eerste uitgifte. Geen informatie achteraf of tussendoor. En de verzekeraars mogen achteraf de gedeclareerde EU regels nog eens nacalculeren ook. Dat wordt leuk.

Maak dus dan ook maar een tarief voor uitleg voor tussendoor en op verzoek van verzekerde, los van de EU levering. Verdere uitbening van de inkomsten van een apotheek en steeds verdere specificering van de taken en vergoedingen nopen hiertoe.

En bedenk dat de inkomsten uit de handel al zijn opgedroogd, bevroren en afgeroomd door de verzekeraars zelf. Die zijn niet meer beschikbaar ter dekking van kosten van al die voorlichting.
ANH JANSEN 17-12-2013 17:32
KNMP is akkoord gegaan met de prestatie bekostiging op zijn Nederlands: budgettair neutraal. E.a. doorgerekend met SFK en Vektis data. Ook daarin waren de nu bekende computerdefecten bekend. Als de NZa op verzoek van de verzekeraars nu een herberekening gaat doen, zal zij ook de tarieven moeten herberekenen; basistarief omhoog en EU tarief omlaag.

Als de NZa onafhankelijk is tenminste.

Zo niet, dan wordt het stil in de apotheek. Laat de KNMP/ASKA/NapCo dat de NZa en ZN geleerden eens duidelijk maken. Wil een patient informatie dan zal daar voor moeten worden betaald. Dat gaat nu allemaal budgettair neutraal uit de inkomsten. Dat model vervalt dus.
apor 17-12-2013 14:58
Apotheken die dit niet doen zouden toch via de jaarlijkse verplichte enquetes, welke we van de verzekeraar moeten doen, toch allang eruit gefilterd zijn? Waarom doen we anders elke keer die verrekte enquetes???!

Of laat de inspectie zijn werk doen als er fraude plaatsvind, ga er lekker op controle, kom van je luie reet en bezoek 1 van die beun apotheken!

u worden de goedwillende weer gepakt...
Wij doen zelfs een gratis 2de uitgifte. Kan ik nu ook de verzekeraar aanklagen voor fraude omdat hij dit niet wil vergoed ondanks dat ze zorg zo hoog in het vaandel hebben staan (kuch)....

Blijf op de hoogte

Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.