Ons laatste Nieuws


Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl 


20 feb

Apothekers, huisartsen, senioren: ‘Versoepel preferentiebeleid’

Ziektekostenverzekeraars dienen niet één, maar vier of vijf medicijnen als preferent middel aan te wijzen voor de patiënt. De apothekersorganisatie KNMP, de huisartsenvereniging LHV en de ouderenorganisaties KBO-PCOB pleiten daarom voor een doorontwikkeling van het preferentiebeleid. (KNMP)

 

  

Deze drie partijen bieden morgen, dinsdag 21 februari 2017, een petitie aan bij de vaste Kamercommissie voor VWS. De petitie heeft de steun van het Longfonds, de Hart & Vaatgroep, het Reumafonds, de Nierpatiënten Vereniging Nederland, de Oogvereniging, de Hypofyse-Stichting en de Schildklier Organisatie Nederland.

Partijen vragen aandacht voor de patiënten die veelvuldig moeten wisselen tussen generieke geneesmiddelen met eenzelfde werkzame stof. Dit ondermijnt de therapietrouw en maakt patiënten ongerust. Uit cijfers van de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK) blijkt dat binnen het preferentiebeleid twee keer vaker wordt gewisseld. De wisselingen kosten de apothekers en huisartsen onevenredig veel tijd, die beter aan daadwerkelijke zorg besteed kan worden. Voorts werkt het stringente preferentiebeleid beschikbaarheidsproblemen in de hand.

 

Breedgedragen voorstel

 

Het breed gedragen voorstel houdt in om twee jaar na patentverloop een ruimhartiger preferentiebeleid te voeren. Apothekers stellen daar tegenover dat ook zij dan aanspreekbaar zijn op het onnodig wisselen van medicatie. Dit is toetsbaar door de zorgverzekeraars en kan door hen worden meegenomen bij de kwaliteitseisen in de contractering.
 
De aanbieding van de petitie is 13.15 uur in de Statenpassage van het gebouw van de Tweede Kamer in Den Haag. Een delegatie zorgt buiten, op het Plein, voor een ludiek optreden.
ANH JANSEN 21-02-2017 18:53
https://twitter.com/search?q=knmp&src=typd

Wat zegt de KNMP zelf op twitter? Sociaal medium bij uitstek.

Apotheker pyotr78m heeft op 5 februari daar ook zo zijn gedachten over gehad en via twitter laten zien, op de KNMP twitter lijn!

Ook hier laat de KNMP het liggen. Letterlijk. De KNMP is erbij gaan liggen. Of zelfs er voor gaan liggen.

Wellicht dat pyotr78m dat wil zeggen en uitbeelden?

Maar vindt de KNMP het nu ook lekker?
ANH JANSEN 21-02-2017 18:36
Monitor de effecten op de markt via een gezamenlijke monitorgroep van VWS, Zorgverzekeraars Nederland
en KNMP, op basis van beschikbare cijfers van Vektis, SFK, en GIP. Veiligheidsklep: indien er zich ongewenste
ontwikkelingen voordoen, kunnen verzekeraars bij betreffende middelen terugvallen op het traditionele
preferentiebeleid.
3 Apothekers en verzekeraars maken afspraken om voor de pati�nt onnodig wisselen van medicatie tegen te
gaan.

--Hoe stom kan je zijn?

En de KNMP wil niet onderhandelen over de tarieven? Maar blijkt te werken met de KNMP Norm Apotheek als model!

De KNMP ziet de apotheek als een computerspelletje!
ANH JANSEN 21-02-2017 18:33
Wanneer zorgverzekeraars twee jaar na patentverloop niet langer ��n middel als preferent aanmerken, maar vier of
vijf, dan bedragen de meerkosten naar schatting maximaal 15 miljoen euro per jaar. De extra tijd die het apothekers
en huisartsen kost, moet hierop nog in mindering gebracht worden. Wanneer vier tot vijf fabrikanten een middel kunnen blijven leveren, zullen de beschikbaarheidsproblemen afnemen. De pati�nt hoeft minder vaak van merk te wisselen. Dit zal het vertrouwen in de therapie en de therapietrouw ten goede komen.
ANH JANSEN 21-02-2017 18:26
http://files.m15.mailplus.nl/user315100185/16147/KNMP-Voorstel%20%20februari%202017.pdf

Belachelijk voorstel van de KNMP. Wil 15 miljoen euro teruggeven aan de verzekeraars in ruil voor haar plan. 15 miljoen is de korting op de tariefregelvergoeding. WMG regel en/of zorg vergoeding.

En dat op basis van SFK gegevens. Die gaan uit van de 'AIP' KNMP Z-index prijzen! SFK/KNMP lijken te zijn vergeten dat bij preferentie de korting op de "AIP' achteraf door importeurs aan verzekeraars wordt uitgekeerd! AIP is niet AIP! SFK/KNMP leven in een schijnwereld.
henricop 21-02-2017 17:56
KNMP is geheel avan God los. Wisselen van doosjes gebeurt veel bij parallelhandel. Einde dankzij KNMP! Verzekeraars oakken door met de doorgeleverde bereidingen; nu nog twee volgend jaar allemaal.
Gelukkig is er straks een alternatief: dankzij D66 kan ik mijn apotheek ombouwen tot legale wietkwekerij. Alleen maar tevredenklanten en verlost van de contributie van de dinosaurussen van de Alexanderstraat.
Relax man,....
ANH JANSEN 21-02-2017 17:28
Enige probleem met de preferentie beleid via de Z-index KNMP is de onbekendheid of iets leverbaar is. Je bestelt wat, groothandel geeft aan is er niet, moet wijzigen, recept vervallen en opnieuw aanschrijven wat wel leverbaar is. Kost tijd. Patient komt meerdere malen terug. Dat is echter niet ons probleem! Logistiek is zaak van de verzekeraars. Zij zijn de regisseurs van de zorg en zij hebben als enigen de zorgplicht. Niet wij!

Dat de regisseurs van de zorg Edward D Wood als rolmodel hebben gekozen is hun keuze.

De AAP is van de verzekeraars. En laat hem daar zitten!

Om nu het financi�le risico over te nemen is werkelijk van de zotte. KNMP geeft graag andermans geld uit.
ANH JANSEN 21-02-2017 16:55
"Apothekers stellen daar tegenover dat ook zij dan aanspreekbaar zijn op het onnodig wisselen van medicatie. Dit is toetsbaar door de zorgverzekeraars en kan door hen worden meegenomen bij de kwaliteitseisen in de contractering".

Persbericht. Op Skipr.

--Hoe dom kan je zijn? De KNMP leert het werkelijk nooit.

Gaan de apothekers risico overnemen van de verzekeraars? Wij gaan niet over de leverbaarheid van geneesmiddelen toch? Wat denkt de KNMP wel? Financi�le gevolgen? Apothekers kunnen de rekening sturen naar de KNMP. Die krijgt geld voor de Z-index en is financieel onafhankelijk van de apothekers.

Geld genoeg daar. Daar wel.
ANH JANSEN 21-02-2017 15:36
De Minister zal verwijzen naar de toezichthouder; die ziet geen problemen. Alles wordt netjes opgelost door de apothekers.

Wijziging van het preferentie beleid, verruiming van aantal aan te wijzen middelen, impliceert ook nog een wetswijziging.

En het blijft budgettair gestuurde zorg: gaat 1 kolom omhoog, dan moet de andere omlaag: tariefdaling komt er aan als de KNMP/LHV hun zin krijgen.

En dan moet de GVS herberekening/schikking nog komen!

Dan moet er pas echt gewisseld worden!
apor 21-02-2017 14:09
Mooi dat het in samenwerking LHV gaat, dan heeft het misschien zin.
schuiringa 21-02-2017 12:52
Goeie actie KNMP
henricop 20-02-2017 20:07
KNMP wil terug naar 2005. Al sinds 2008 wijzen verzekeraars een product aan. Waarom?
Omdat daarmee de prijzen 90% daalden. Dus waarom 4-5 middelen aanwijzen als de prijs hoog blijft. Zo gek zijn ze niet. Hoe meer je uitsluit hoe meer je wint.
ANH JANSEN 20-02-2017 19:09
KNMP moet stoppen met overnemen en oplossen van andermans problemen. Preferentie beleid is wettelijk gegeven en de KNMP was daar voorstander van. De AAP is van de verzekeraars! Laat de Aap dus bij de verzekeraars.

KNMP doet er veel beter aan om de centrale informatie en prijslijst, de Z-index, veel doelmatiger te beheren; niet leverbaar? Dan centraal aanpassen en doorgeven aan aangesloten apotheken! Wat is daar nu zo moeilijk aan? Je schrijft dan direct aan wat bij de importeurs leverbaar is. Niets gedoe met dagen wachten met leveringen aan pati�nten omdat niet bekend is wat te krijgen.

Zo met preferentie, zo ook met LPG middelen! Waarom weigert de KNMP haar rol op te nemen?
ANH JANSEN 20-02-2017 19:07
Verbreding van aan te wijzen merken preferente middelen zal het wisselen niet verminderen. De aangewezen middelen kunnen nu immers eenvoudiger naar elkaar wijzen bij tekorten. Wisselen komt immers door niet verkrijgbaar zijn. De verzekeraar heeft als enige de zorgplicht en koopt nu bij 2 importeurs in. Die verwijzen naar elkaar. Uitval bij 2? Wat zegt speltheorie over gedrag als er 4 of 5 zijn?

En je moet aanschrijven wat je aflevert! Rik van der Meer kan iedereen vertellen wat er gebeurd als je dat niet doet.

Of je nu 4 of 5 preferente middelen hebt maakt de zaak alleen maar erger.

Of maken de ketens een afspraak met een gemiddelde prijs?

Ook dom. Wiens Aap is dit?
ANH JANSEN 20-02-2017 19:03
De KNMP doet er beter aan om de eigen Z-index veel efficienter en doelmatiger te benutten; als enig land met marktwerking en concurrentie heeft NL een centrale informatie lijst, inclusief prijsgegevens. Niet in voorraad, niet leverbaar, uit de handel en noem maar op staan op die lijst. Verzekeraars gaan uit van volledigheid en juistheid van de lijst. De KNMP weigert actief de lijst te beheren: niet leverbaar? Dan 100 euro opslag! Verzekeraars wijzen dit preferent aan? Dan vergoeding!
LPG is moordend en dodelijk voor de Apotheken.

Uitleg nodig?

Blijf op de hoogte

Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.